"反对所有边界，抵制所有帝国，对抗所有战争" - 东西方冲...
它不仅作为一种逻辑论证得到支持，也作为一种借口，让某种欲望找到合理化的理由。因此，有必要分别研究其逻辑部分和社会部分。一方面，有一个完整的思想流派，它得到了政治人物的支持
在日常生活中，这种动力所趋向的状态被称为双标 —— 所有属于我们部落的都是好的，所有属于敌对部落的都是坏的。这是一种与个人或社会形成的早期阶段相关联的方法：一种在社会关系中仍然支离破碎的、尚未从个人观念中的 "我"或 "我们"中抽象出来的道德。因此，对于成熟的现代日常道德观念来说，它看起来是有问题的（道德虽然因地而异，但总体而言都是一种普遍规范）。为了避免这种情况，双标伪装成普遍道德。
首先，我们需要区分什么是“内容”、什么是“结构”。社会关系的 “内容” 是解释、指代、填充的条件符号；结构是相互影响、支配或从属、欲望、情感的关系。
在此基础之上，在 “结构” 层面，你就会看到一个具有某种规范行为的永久性结构，以及一套维持规范并惩罚违反规范行为的监管手段。其 “内容” 可以是所谓的 "传统价值观"，也可以是"LGBTQ自由"，但每次重复同一个结构都会看到类似的结果。
模式是这样的 —— 某种规范允许一种事物而排斥另一种事物，这种规范受到某些群体利益的影响；为了维持这种规范，惩罚偏离规范的人被认为是必要的；而当背景发生变化，惩罚不再奏效时，就会过渡到另一种新的规范。这里重要的是，“内容” 的改变对 “结构” 并无任何意义；从 “结构” 的意义上讲上述两者是一样的东西。
换句话说，如果您的斗争是在维护而非摧毁一个 “结构”，那么它就不是革命斗争。它只是规范的改变、“内容” 的改变、一个群体对另一个群体的特权的改变、一种排他性价值对另一种排他性价值的改变。
结构与内容的不分，导致 “结构” 在 “内容” 的外部效应的掩盖下毫发无伤；反法西斯斗争最终成为新的结构性法西斯主义的议程；就如您记忆中的 “革命的失败”，事实上那只是 没能革命 的结果。
第一：对于任何真正的民主变革来说，改变的都不是 “内容”，而是常态化的 “结构”。通常情况下，它并没有从根本上变得更加自由，而只是略有改变，因此这种转变也许并不总是显而易见的。如您所知，拥有民主言论的苏联之所以没有成为自由的堡垒，是因为它收紧了常态，而不是放松。与此同时，西方国家对 “非常态” 人群态度的软化使得这些国家更接近自由社会。对法西斯分子也是如此。苏联把西方说成是 “法西斯”（就像现代俄罗斯联邦把乌克兰说成是法西斯一样），因为，确确实实，你可以在那里找到法西斯分子的亚文化；但实际上，这恰恰是更大自由的标志，而苏联本身却变成了完全的法西斯，本质性的法西斯，以至于在表面上是找不到这种怪胎的。上个世纪的独裁政权，从路易·拿破仑到列宁或皮诺切特或毛泽东，都曾呼吁群众反对压迫性的 “资产阶级” 或 “权贵” 中产阶级。
平等主义的红旗之所以受欢迎，是因为在过去的几个世纪里，人们对自由的渴求和对现实生活的不堪忍受助长了它的气焰；事实上，不幸的是，那些萎缩在墙角的保守派的声称中包含着真相，他们说：他们在反对者身上正确地发现了他们自己的常态化制度的结构复制，只是 ‘内容’ 不同。
事实上，为了使一个体系保持在一定的状态内，有必要在这些状态的边界引入矫正性影响。法西斯主义（结构意义上的法西斯主义）确实需要打击。从某种意义上说，波普尔悖论的支持者是完全正确的，只是，他们并不总是知道该如何正确理解这一悖论。如果对我们来说重要的不是‘内容‘，而是‘结构‘，那么，在常态的边界上采取纠正行动的任务·就·不·是重复一直存在的常态关系，而是通过寻找新的可行形式从 “结构” 上对其进行修改。
最后澄清一下：
从历史上看，"宽容的悖论" 是战后帝国意识形态的一部分。这种意识形态在西方灵活而分散，在东方则略显集中和极权，它执行着意识形态一贯执行的任务：掩盖权力的行使。
人民的团结才是独裁者的真正威胁。
一种转移注意力的方法
经过近八年的战争，媒体并不缺乏对乌克兰的分析。国际智囊团和政治学者往往是第一站。
但是，这场剑拔弩张的煊赫本身所引发的诸多思考，可能比实际的战争更重要。
很明显，编辑们更喜欢那些家喻户晓的名字，对任何国家都是如此（当然包括中国。这就是你为什么总是看不到真正有思想的人出现在媒体报道中），因为那些编辑们了解自己的读者群的口味以及读者们准备接受多少陌生的信息。
如果没有一个令人信服的替代方案，对职业媒体的狭隘主义、偏见等的指责是没有用的，这一切都不会改变。加入到反对 “主流媒体” 的大合唱中也同样没有意义。
只有当在主流媒体之外有一个繁荣的媒体生态系统时，主流媒体的多元化才有可能发生。主流媒体可能有重要的民主作用，但促进变革绝对不是其中之一
全世界的公共服务广播公司都缺乏问责制。
如果没有监管，私有化的替代方案将无法弥补这种赤字。像 Netflix 那样的订阅模式既不会带来更多的选择，也不会带来更高的质量 —— 事实上是恰恰相反。公众的公平感可以通过市场以外的方式得到满足。
因此，如果封闭狭隘的本位主义也让您感到厌恶了，您需要记得，仅仅抱怨是没有用的，请考虑创建替代性生态系统的行动。
真正开始思考我们这些老百姓的利益 —— 我们自己的未来。
这比战争本身更可怕，更复杂。但如果您不能在战争发生之前做好准备，当战争发生时，您就只能是牺牲品。
真正的反抗者从来都不欢迎战争，因为战争会分散民众的注意力，
让人们不再去关注我们自己身边不断出现的真正问题。民众不再为自己的自由而奋斗，而是开始讨论前线进步的成功。
国际团结的位置被民族主义所取代，
民族主义把兄弟姐妹和战友都变成了致命的敌人。
战争没有任何进步之处。
战争是一种厌世的权力意识形态的胜利。
今天，和以往一样，
战争仅仅是统治者的游戏，普通人民只是在战争中死亡。
在爱国主义的恍惚中，或者仅仅是为了钱
统治阶级永远不会死在战壕里，他们通过战争获利。死在战壕里的是人民。
像往常一样，国家双方都为了自己的利益而利用这场冲突，这也是开始增加民族主义舆论的关键点，无论是在俄罗斯还是在乌克兰，我都可以这么说。
毫无疑问：俄罗斯寡头们的游艇不会变小，但老百姓的生活会开始变得更差。
这场战争是由俄罗斯精英们的侵权野心所挑起的。他们试图通过声称 “国家利益” 来掩盖这一点。但是对乌克兰人民和顿巴斯人民的压迫中没有任何给老百姓的利益。我们的利益是和平和体面的工作，而不是战争。
军事侵略是由俄罗斯联邦的高层发起的。统治阶级让我们人民对这一决定负责。寡头和总统绝对不会承担军事开支的主要负担，他们的孩子绝对不会上前线，他们的工资也不会被通货膨胀和货币贬值所吞噬。你和我才是背负这一切灾难的人。
伊利亚：嗯，首先，支持可以是信息性的；如果你用心关注这里发生的事，传播信息，传递消息，这已经是一件非常大的帮助了。另外，我认为如果你有机会与当地的无政府主义者接触，就有可能请求某种具体的支持：也许是团结行动，也许是为需要逃离的人准备一些条件，比如说逃离这个地区。另外，在某些时候可能需要一些财政支持。如果我们将在这场冲突中有一些组织性的存在，这将需要很多物质的东西和资金。
不幸的是，目前我无法推荐一些统一的网站或 Telegram 频道或类似的东西以帮助您了解一切。仍然有许多不同的小型媒体项目和小型团体，但没有一些真正大的统一联盟或统一组织。
我希望我们都能组织和创建社区，
超越资本主义、保守主义和个人主义等有害的意识形态强加给我们的表面划分，
努力记住，
只有当我们分离、隔离、互不相干，或者互相掐架的时候，
我们才是真正的弱者和无助。
通过教育和团结，我们可以尝试创造一个世界，
在这个世界里，像这样毫无意义的冲突将更加没有意义。
在我们能够做到这一点之前，
我们可以尽最大努力为世界各地成为这些残酷战争受害者的人提供支持。
在全世界，那些不愿死在战壕里的统治者正在丢弃人民的生命，
只是为了他们自己能够在地缘政治竞争中获得筹码。
我们应该与那些会让我们为他们而死的人斗争，而不是我们之间相互斗争。
国家暴力的升级是为了使人民的联合反抗成为不可能统治阶级以战争代替革命。
为了应对政府的阴谋诡计，我们必须识别并抵制一切旨在煽动我们彼此间相互对抗的阴谋。我们应该跨越国家、民族和宗教界限建立团结，
我们最好的生存机会是在各方的社会运动之间建立联系。
与坐在电脑屏幕背后的知识分子们的喋喋不休不同，这些士兵不仅能够讨论革命行动，而且能够付诸实践，把领主和将军的肠子拉出来缠在坦克履带上。
这就是整件事的首要关键位置。基础位置。
然而如您所见，那些媒体和他们的舆论都在做什么？他们在推测结果。这可能是此处最没用的一件事。
但无论如何，仅·仅·这·样·的·行·为·本·身·不·会·发·生·政·变。
所以，推测结果是没有意义的。
既然结果并没有意义，那么有意义的部分是什么呢？ — — 是过程和影响。
那么最好最充分的利用是什么呢，当然是推动解放啊。但如何解放？你必须事先有一个尽可能清晰的、具有可行性的解放图景，对解放后是什么样子的世界的信仰
为了理解今天的情况，我们需要从一点历史开始。
1654年，现代乌克兰的大部分地区被并入沙皇俄国。南部和东部地区于1920年被纳入，而最西部地区在奥匈帝国统治200年后于1940年代纳入。克里米亚于1954年加入，乌克兰作为一个现代国家于1991年诞生，当时全国93%的人通过公投宣布自己为独立国家。
但是，这种支持独立的压倒性投票与对该国现状的各种意见形成了鲜明的对比。乌克兰存在着深刻的分歧，这些分歧来自于历史、语言、身份、文化和宗教等方面的地区划分。
制裁有用吗?
关于利用制裁来改变克里姆林宫行为的相当多的讨论都在假定，由于普京周围的(极其富有的)圈子将其大量的财富保持在海外，为了避免激起制裁以保护这些财富，它将克制他更狂野的本能。但如果他根本看不见或不在乎呢?这还成立吗?正如一位前俄罗斯官员告诉英国金融时报的那
样:"他[普京]的人脉圈越来越小。这影响了他的思想……他以前看东西是 360 度的，现在更像是60 度。"
支持制裁的第二个假设是，贪污腐败分子容易受到伤害，因为他们通过西方司法管辖区转移资金并将资产保存在西方司法管辖区。
欧盟国家尚未就制裁的形式达成一致，但分歧更多的是关于针对哪些部门，而不是关于打击个人资产的原则。同样，华盛顿表示，如果普京派兵深入乌克兰，它可以一直制裁上至普京本人。现在也是时候审查这一假设了。正如乌克兰反腐败行动中心一直指出的那样，西方国家应该封锁贪污腐败分子拥有的资产，包括像德国这样并不总是出现在每个人的财富庇护所名单上的国家。但无论如何都应该这样做，而不只是因为俄罗斯可能会发动另一场战争。
你不应该仅仅把贪污犯的生意当作阻止他们做坏事的压力点，而应该把它们当作真正的邪恶来彻底地禁止。毕竟，你不能只在有组织犯罪分子实施暴力行为时才针对他们，而是应该一直都在针对他们。
即使欧洲国家就制裁达成一致，也没有得到很好的执行，有时甚至根本没有执行。
2014年乌克兰革命后，研究人员对一个乌克兰寡头的生意进行了详细的调查，尽管此人被制裁，但他的生意仍然通过他的家庭成员在欧盟成员国经营。他所受到的制裁对他的帝国的运作方式没有任何影响，他的孩子们继续像名人一样生活，在北美、欧洲和海湾之间旅行。
支撑制裁的第三个假设是它会起作用，但考虑到克里姆林宫为保护其经济免受西方压力而付出的努力，这真的是事实吗?克里姆林宫已经建立了价值4600亿美元的外汇储备，这相当于其经济总量的30%左右;再考虑欧洲国家对俄罗斯天然气的持续依赖。。。
但是，这里依然有一个行动的论点。这个所谓的俄罗斯堡垒的建立方式是对该国最富有的人有压倒性的好处。他们把钱从国内转移出去没有任何限制(去年约有720亿美元离开俄罗斯，是2014年以来最高的资金外流)，这有助于保持卢布疲软(有利于出口商)，但通货膨胀率高(损害普通
人)。同时，建立这些庞大的外汇储备压制了经济增长(再次伤害普通人)，所以，普京可以自由地与许多外国人闹翻，只要他乐意。
再一次，寡头的真正受害者是非寡头，越早废除寡头，对每个人都越有利。
独立和寡头的崛起
独立后，乌克兰的经济围绕着原材料的出口，如农产品、铁矿石和煤炭。该国的东部地区是工业化的，并与俄罗斯紧密结合。西部地区则更加农业化，并越来越多地着眼于欧洲市场。通过国有企业私有化上台的寡头们几乎没有发展内部市场，而是将数十亿美元输出到海外避税天堂。
与许多国家一样，全球化和2007年的全球经济崩溃给乌克兰带来了巨大的灾难。国内生产总值下降，国家债务增加，数百万人离开该国到俄罗斯和欧盟寻找工作，导致人口下降了13%。这场经济危机和统治阶级的腐败带来了近期的动荡。虽然欧洲和美国的外部干预的确在激起人民的愤怒方面发挥了作用，但2013年发生的反叛运动的根源并不是外国操纵，而是内部条件所激发的。
欧洲一体化与民族主义
在现代全球化经济中，跨国资本家和民族资本家之间的矛盾加剧了。乌克兰的跨国资本家呼吁更深入地融入欧洲经济。这些亿万富翁主张终止对内部市场的保护，以换取欧洲的承认，这将破坏各行业的发展，增加失业率。这一策略遭到了仍然依附于国内经济、缺乏足够资本加入跨国精英的民族资本家的反对。
这一矛盾为2013年的政治动荡奠定了基础，因为维克多·亚努科维奇总统寻求贷款以履行乌克兰暴涨的债务义务。国际货币基金组织（IMF）提供的175亿美元贷款伴随着跨国资本家青睐的新自由主义 “改革”。俄罗斯的150亿美元方案不包含此类改革要求，并得到了乌克兰民族资产阶级的支持。
亚努科维奇在这两套方案之间摇摆不定。他的政治基础在该国亲俄罗斯的东部。最后他选择了俄罗斯方案，这激怒了该国西部希望与欧洲加强联系的乌克兰人。这引发了大规模的示威活动，这些示威活动被称为 “乌克兰亲欧盟示威运动”（Euromaidan），是以基辅中央广场（Maidan Nezalezhnosti）的名字命名的，抗议活动就发生在这里。内乱加上政府的镇压，双方都变得越来越暴力，有130人确认死亡。到2月，亚努科维奇被迫辞职并逃往俄罗斯。
亚努科维奇被乌克兰较小的寡头之一彼得·波罗申科取代为总统。东部地区的许多人认为这违反了国家选举。一些人从未完全接受1991年与俄罗斯的分裂。出现了一场开始呼吁自治或独立的运动。作为回应，基辅的新政府发动了武装袭击，他们称之为 “反恐攻势”，尽管东部的抗议活动与西部的抗议活动的开端并没有什么不同。民族和地区差异被激化。新政府的支持者给东乌克兰人贴上了粗俗、无知和教育程度低的标签。在东部，新政府被描绘成一个法西斯军政府，是对俄罗斯语言和文化权利的威胁。
这场冲突导致了内战。波罗申科组建的政府掌握在亲西方的新自由主义精英手中。但原法西斯主义势力是执政联盟的重要组成部分。声称具有亲纳粹的乌克兰起义军传统的全乌克兰联盟“自由”党在二战中参与了对7万名犹太人和波兰公民的大规模屠杀，该党获得了六个内阁职位。此外，为了帮助镇压东部地区的反叛，还招募了像亚速营这样的极右翼民兵。亚速营举着以前希特勒的党卫军使用的狼牙旗。
在2019年的总统选举中，波罗申科最终被沃洛季米尔·泽连斯基击败。泽连斯基是一名电视真人秀明星，靠反腐运动获得了胜利。但他的人气一直在减弱，他的政权也变得更加专制。他最近禁止了一个反对派新闻网站，并制裁了其编辑。
在侵犯国家主权的情况下，俄罗斯于2014年初入侵克里米亚并最终吞并了该地区。弗拉基米尔·普京坚持认为，如果克里米亚或 “新俄罗斯 Novorossiya”（由顿巴斯自称的顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国组成的拟议联盟）的人民想要分离，他们有合法的民主权利这样去做。左翼学者和活动家 Alexander Buzgalin 指出了普京的虚伪，因为他剥夺了俄罗斯境内同样希望自决的民族的民主权利。
根据瑞士信贷的数据，俄罗斯的110名亿万富翁控制着全国35%的财富。经济抵制可能已经造成影响。
在西方，《金融时报》的政治编辑吉迪恩·拉赫曼提出了类似的看法：“在现代俄罗斯，政治和商业之间的深刻联系意味着该国最有权势的人往往与西欧的持续繁荣有着直接的个人利益。他们有商业关系需要维护，有投资需要保护，在法国南部有房子，孩子在英国上学 …… 有国际商业利益的人往往不是民族主义者。
乌克兰人民在相互竞争的资本主义利益之间的冲突中变成了活靶子。跨国资本家希望一个国家融入欧洲，他们与原法西斯分子联合起来以确保这一方向。扎根于国内经济的资本家支持右翼民族主义者和宗教狂热者以维持其权力。俄罗斯在边境集结军队，要求乌克兰不要加入北约。西方精英们说这应该是由乌克兰人自己决定的事，同时在没有乌克兰代表的情况下与俄罗斯举行会议。但乌克兰人民真正想要的是什么？
弗拉基米尔·伊什琴科最近发表在 LeftEast 上的一篇文章指出，乌克兰人对北约的看法远未统一。他称乌克兰亲欧盟示威运动是一场有缺陷的革命，没有形成任何民族团结，只是让一部分精英寡头受益。乌克兰的中立地位在其宪法中根深蒂固，宪法明确禁止乌克兰加入任何军事集团。事实上，在2014年的事件之前，加入北约只得到了少数人的支持。虽然在俄罗斯吞并克里米亚后，对北约成员资格的支持率跃升至40%，但这可能仍是民众中的少数意见。
伊什琴科进一步指出了支持率上升的原因。其一是俄罗斯的入侵说服了之前持怀疑态度的乌克兰人寻求保护，以防止俄罗斯进一步的敌对行动。但同时，也许更重要的是，该调查不再包括该国东部最亲俄的乌克兰公民！
来自基辅的观点
（以下文字采取第一人称叙述）
乌克兰与俄罗斯及其代理人的战争已经持续了8年。死亡人数已经超过了14000人。然而，随着俄罗斯军队在我国北部和东部边境集结，在这场战争的历史上，甚至在我印象中的整个乌克兰历史上，这还是第一次，我经常收到外国朋友的信息，其中一些人已经多年没有联系了，他们都急切地想知道我是否安全，威胁是否像他们被告知的那样严重。这些朋友的政治观点、年龄、职业、生活经历和背景各不相同。他们有一个共同点，那就是，他们都来自美国。
对于一个乌克兰人来说，这种对我们与虐待我们的帝国主义邻居的无休止的斗争的兴趣突然上升，会让你感受如何，那将取决于你的政治立场。当我们在1994年同意放弃核武器，加入布达佩斯备忘录时，俄罗斯、英国和美国承诺尊重和保护乌克兰的独立、主权和现有边界，不对乌克兰的领土完整或政治独立进行任何威胁或使用武力。当所有这些承诺在二十年后被证明完全没有价值时，这里的许多人不禁感到被背叛了。这些人中的许多人觉得，现在正是美国加紧兑现其承诺的时候。如果没有这种背景，要理解为什么当一个把乌克兰称为 “俄罗斯的后院” 的海外帝国在这个主权国家上空飞来满载士兵的战机时，乌克兰的一些人就会鼓掌。
有些人已经逃离了这个国家。大多数人连短暂的短途出国旅行都负担不起，所以他们必然要保持冷静，继续前进。除了腐败和战争之外，乌克兰大多数人如此穷困潦倒的原因。
如果一个专制帝国正试图摧毁另一个部分由法西斯分子保卫的国家，我们是否会坐下来为世界上少了几个法西斯分子而高兴？如果死亡的人还包括成千上万试图保护自己或只是在错误的时间出现在错误的地点的无辜者呢？我们是否会介入，理解这些人与人之间的分裂只有利于那些已经强大的人，而不是被分裂的人？
我希望我们都能组织和创建社区，超越资本主义、保守主义和个人主义等有害的意识形态强加给我们的表面划分，努力记住，只有当我们分离、隔离、互不相干，或者互相掐架的时候，我们才是真正的弱者和无助。通过教育和团结，我们可以尝试创造一个世界，在这个世界里，像这样毫无意义的冲突将更加没有意义。在我们能够做到这一点之前，我们可以尽最大努力为世界各地成为这些残酷战争受害者的人提供支持。
但是，这里没有任何人在解决这些问题。乌克兰人民都在忙着学习急救和枪支处理课程，或者学习城市避难所的位置，或者，大多数时候，只是在挣扎着过日子。这里没有全面的恐慌，只有沉闷的疲惫。大规模战争的威胁仍然非常真实；如果它发生，它不太可能导致任何其他结果，综上所述，也值得承认的是，我不会冒着生命危险为这个国家与俄罗斯军队作战。如果基辅变得比现在更无法生存，我可能会尽力撤离。诚然，这是一个拥有某些特权的人的意图。这里的大多数人完全没有地方可去。
对普京的帝国团伙来说，宫殿、游艇、以及对持异议的俄罗斯人的监禁和酷刑都已经不够，他们还想要通过战争夺取新的领土。结果就是，这些所谓的 “祖国的捍卫者” 入侵乌克兰，轰炸居民区。巨额资金被投入到杀人武器上，而人民却越来越贫困。
老百姓没饭吃，没有地方住，并不是因为没有足够的资源，而是因为资源分配不公：有些人拥有很多宫殿，而其他人连个茅屋都没有。
为了保持和增加他们手中的利益，政府宣布了战争。
谁会亲手从地上捡起自己的肠子？谁会被爆炸撕掉胳膊和腿？谁的家庭会埋葬自己的孩子？当然，绝对不是统治阶级。而是老百姓。
我们必须全力抵抗军国主义政权和它所发动的战争：没有战争，只有阶级之战。
对俄罗斯社会的一点预测-目前这个新阶段对社会各阶级的影响分别有多大?
1.上层社会(约占人口的0.5%)。这些人享受着“环球美食”，私人厨师和农场，所有消费和资产都是美元化的，开着宾利和/或劳斯莱斯，在圣巴特和谷雪维尔度假。他们享有外国永居身份和资产，包括私人飞机等。制裁对这类人的影响 -- 中低等。
2.中上阶层(约占人口的4.5%)。收入/资产为卢布和美元，拥有公寓/郊区房子，开着宝马或奔驰，每年大约两次在欧洲和异国度假，只是最近不那么频繁出国旅行。制裁对这些人的影响:非常大(通货膨胀，进口成本提高，前往欧洲的旅行被关闭，“安享晚年，丰衣足食”的前景消失)。
3.中产阶级(约占人口的15%)。收入为卢布，消费主要是进口货，每年在土耳其/埃及度假，最近在克里米亚/高加索度假。制裁对这类人的影响:高(通货膨胀、经济危机、在社会阶梯上晋升的前景消失、收入急剧下降的威胁)。
4.中下阶级(约占人口的30%)。所有收入都是卢布，使用消费贷款、抵押贷款，开着俄罗斯拉达或中国汽车，大概三到五年在土耳其或埃及度假一次，其余时间在俄罗斯本地的亲戚/熟人处聚会。制裁对这些人的影响:中等(通货膨胀，经济危机)。
5.下层阶级(约占人口的40%)。所有食物都是自制的，所有收入都是卢布，只有小额信贷，依靠菜园和亲戚朋友的互助网络生活，在大庄园度假或走亲戚。制裁对这些人的影响:低(更少和更差的进口相关消费)。
6.底层社会(约占人口的10%-- 低于贫困线的人)。依靠非网络化的零售和慈善机构生活，不可持续的收入，最低限度的维生，没有娱乐。制裁对这些人的影响:几乎没有。
总体而言，主要打击的是中上阶层。他们今天最恐慌，鉴于他们的生活方式，这是很合理的。低层的人比较平静，这也是合理的。
页:
[1]